随时可以按 Esc 键离开本页面。

被拘留的人可以要求保释金听证会吗?

有时可以,有时法律完全不允许。这不取决于获释理由有多充分,而取决于 ICE 根据哪条法律拘留他们。在一种法律下,移民法官可以设定保释金;在另一种法律下,法官无论如何都没有这个权限。

这里提供信息,不是法律建议。

本指南解释一般规则。这些规则对您家人的具体影响取决于他们的情况。回答几个问题,了解可能适用的途径。

决定答案的关键问题

保释金问题几乎都取决于一个分岔:您的家人是根据《移民与国籍法》第 236(a) 条,还是第 236(c) 条被拘留?

最高法院在 Nielsen v. Preap, 139 S. Ct. 954 (2019) 中认定,即使刑事拘押与 ICE 逮捕之间相隔多年,强制拘留仍然适用。时间间隔很长,并不会让当事人脱离第 236(c) 条。

另外两种情况

第 236 条并不是唯一的拘留依据。其他依据会完全改变答案。

在恢复执行的递解令下,仅审理禁止递解保护(withholding-only)的人,适用递解令作出后的规则,而不是第 236 条,见 Johnson v. Guzman Chavez, 594 U.S. 523 (2021)。在这种程序下,移民法官不提供保释金听证会。

是否可能获得保释,取决于入境方式、移民经历、拘留地点及其他事实。了解这些规则可能对您的家人意味着什么。

《Laken Riley 法案》改变了什么

《Laken Riley 法案》(Public Law 119–1)于 2025 年 1 月底生效,在第 236(c)(1)(E) 条增加了一类强制拘留。

新类别需要同时具备两项条件。第一,当事人因特定理由不准入境,大致包括未经准许入境、通过欺诈或虚假陈述取得身份或入境资格,或没有有效入境文件。第二,当事人因构成入室盗窃、盗窃、窃盗、商店行窃、袭击执法人员,或造成死亡或严重身体伤害的任何罪行,被指控、被捕、被定罪,或承认实施相关行为。

请再看一遍:包括被捕和被指控。不要求已经定罪。这一点很容易忽略,也常让家属措手不及。

这是否符合宪法,正在诉讼中受到争议。至少一家联邦地区法院质疑过仅凭逮捕而拘留的做法。但该法律尚未被判无效,不同法院的结果也不同。

我们无法告诉您具体属于哪种情况

对于大多数以定罪为依据的条款,律师使用所谓“类别分析法”(categorical approach):逐项比较当事人被定罪的具体法条与联邦定义。同名罪行在两个州可能得出不同结果。有些条款使用另一种测试,而 Laken Riley 条款涉及被捕、被指控或承认的行为,不只涉及定罪。这些判断技术性强、存在争议,也最容易因过度肯定的错误答案造成伤害。

如果有人不看记录就给出确定答案,请谨慎。帮助律师的不是概述,而是:

ICE 说必须强制拘留,并不意味着不能质疑

当 DHS 将某人归入强制拘留类别时,移民法官不能设定保释金,但可以判断 DHS 的分类是否正确。这种程序叫 Joseph 听证会,名称来自 Matter of Joseph, 22 I&N Dec. 799 (BIA 1999)。它只处理一个问题:当事人是否确实应当归入强制拘留类别?

门槛很高。被拘留者通常必须证明,DHS 极不可能证明将其归入强制拘留的指控成立。胜诉也不等于获释,只是让当事人转到第 236(a) 条下,法官才可以考虑保释金。对被错误分类的人来说,这仍是一个入口。

如何申请保释金听证会

ICE 接管拘留时,官员先作出拘留决定,记录在I-286 表格,即拘留决定通知(Notice of Custody Determination)上。表格有要求移民法官复核的勾选框。

勾选并交回表格,是申请重新审定保释金最简单的方式,可以在接收拘留时就做。如果当时没做,之后仍可向移民法庭提出申请。8 C.F.R. § 1236.1 和 8 C.F.R. § 1003.19 规定谁有权设定保释金及如何复核。

另有一条独立途径:请求 ICE 地区办公室主任重新考虑 ICE 自己设定的保释金。各办公室处理方式差异很大,应向当地法律援助组织了解,而不是自行假定。

法官考虑哪些因素

第 236(a) 条下的保释金决定,会考虑 Matter of Guerra, 24 I&N Dec. 37 (BIA 2006) 列出的因素。这份清单并非全部,也没有单一因素决定结果:

这就是证据的作用。雇主信、住址证明、子女学校记录、医疗记录、书面的住宿承诺,比口头描述更能说明上述因素。

家属常常没有预料到:即使逮捕或指控没有导致定罪,只要证据具体可靠,法官仍可考虑。已撤销或仍待审的指控,并不会自动变得无关。

谁必须证明什么,也没有听起来那么确定。移民法官通常要求被拘留者证明自己既不危险,也没有逃跑风险。一些地区的人身保护令裁决和和解,将举证责任转给了政府,并要求法官在设定金额前考虑支付能力及限制更少的替代措施。这是否适用于家人的拘留地,需要向该地区的律师询问。

如果保释被拒绝

家人被拘留的地点,会改变答案

这不是小细节。对于未经检查入境、后来在美国境内被捕的人,能否向移民法官要求保释金听证会,联邦上诉法院之间存在分歧。答案取决于拘留设施所在的巡回区。以下是截至 2026 年 10 月 1 日的情况:

情况变化很快,依赖这些信息前请向律师核实。第七巡回法院在 2026 年 7 月作出裁决,第一和第三巡回法院在 8 月作出裁决:Cirrus Rojas v. Olson, No. 25–3127(第七巡回法院,2026 年 7 月 30 日),Guerrero Orellana v. Moniz, No. 25–2152(第一巡回法院,2026 年 8 月 13 日),以及 Buele Morocho v. Warden Philadelphia FDC, Nos. 26–1150 & 26–1454(第三巡回法院,2026 年 8 月 28 日)。2026 年 10 月 1 日,最高法院同意在 Rhoney v. Barbosa da Cunha, No. 26–104 中裁决这一问题。该案来自第二巡回法院,预计将在 2027 年年中前作出裁决。来自第五巡回法院的另一项申请 Buenrostro-Mendez v. Blanche, No. 26–43 也提出了相同问题。参见ICE 是否取消了保释金听证会?(英文)。第九巡回法院在 Rodriguez Vazquez v. Bostock, No. 25–6842(第九巡回法院,2026 年 7 月 30 日) 中整理了这些分歧。

家属很少预料到的后果是:转移拘留地点可能改变答案。保释申请提交到负责拘留地的移民法庭(8 C.F.R. § 1003.19(c)),因此转到另一个巡回区,可能改变是否有资格获得保释金听证会。人身保护令申请在哪个法院提出也重要,律师可能希望在转移前申请。如果家人被告知可能转移,请立即告诉律师;只要可能,尽量在转移前告知。

接下来做什么

了解他们是否可能获得保释

了解您家人的情况,查看可能适用的获释途径、下一步要做什么,以及需要收集哪些文件。

要点

被拘留的人可以要求保释金听证会吗?

有时可以,有时法律完全不允许。这不取决于获释理由有多充分,而取决于 ICE 根据哪条法律拘留他们。在一种法律下,移民法官可以设定保释金;在另一种法律下,法官无论如何都没有这个权限。